摘要：谈到孟山都抛弃几十年的基因修饰技术（GMOS）转向CRISPR技术的原因，该公司负责生物技术研究的汤姆·亚当斯表示，GMOS技术引入的外源基因在农作物基因组中的位点太随机，大部分插入并不能满足想要的预期，因此获得某个优良特性往往需要多年培育。 ...
所以目前液体活检仍需要投资界在这里面继续去做投资和布局。
最后，要有全方位的专利保护屏障，专利对药物的销售影响是巨大的，药物跌进专利悬崖的例子屡见不鲜，所以药企千方百计的延长药物的专利保护期以保持长期的高销售额。同一副牌不同的人打，输赢不一定相同，重磅药物后面都是巨头级别的药企，这些公司无疑积累了丰富的销售经验和众多销售人才。
其中一个反例是全球首个治疗性癌症疫苗Provenge，在2010年上市之后，被众多观察家预测年销售额将超过40亿美元，这款疫苗是Dendreon公司开发，初期和巨头GSK联合推广销售，第一年销售额确实惊人，达到了4.8亿美元，但是Dendreon随后抛开GSK单独经营Provenge，结果不仅Provenge销售额逐年下滑，Dendreon甚至沦落至倒闭的命运。年销售额超过10亿美元的药物一般就可以被称为重磅炸弹药物，而下面这些药物，级别远远超过了重磅炸弹，可以被称为药物中的原子弹、氢弹。表中的累计销售额统计了此药物上市后到2016年上半年的销售额之和年销售额超过10亿美元的药物一般就可以被称为重磅炸弹药物，而下面这些药物，级别远远超过了重磅炸弹，可以被称为药物中的原子弹、氢弹。上个世纪80年代药物产业进入生物技术、计算机化学等高新技术以及药企激烈的竞争和并购时期。
不仅立竿见影，而且治疗周期短。可以看到有一半的药物峰值销售年份都在2015年，这与美元的购买能力下降有一定的关系，显然2006年的100美元比2015年更值钱。好药小时候没啥特殊的，没准因为合成困难、缺乏测试手段等还更令人讨厌。
乐观的人认为假以时日这些先导物会产生有用的药物，悲观的人认为这些东西就是忽悠项目贫乏的制药界。简单的从硫化氢、一氧化氮到白藜芦醇类似物到更复杂的激素如肌骨素（myostatin）、瘦素（leptin）、饿素（ghrelin）等。大众有众里寻他千百度，蓦然回首重磅药物却是只有两个原子的一氧化氮这种平民英雄情结，所以这样的发现很容易和大众产生共鸣，媒体也乐于报道。系统给药窗口一般都很小，否则多巴胺也能当药用了。
比如瘦素在瘦素基因剔除的肥胖模型中有效减肥，但真正世界肥胖人群多数并非瘦素分泌不足，而是对瘦素不敏感，瘦素不敏感可能还有多种亚型。这和皇帝新装的故事还不完全一样，这些人的动机可能还真是为新发现添砖加瓦。
这些物质刚被发现时被寄予厚望，但20年过后基本没有对新药有什么影响。虽然这这两个先导物分别导致了两个药物上市，但metreleptin是个超级孤儿药。还有一点是简单体系里的观察难以在真实世界复杂的疾病治疗中重复，风花雪月遇到柴米油盐多半不战自败。文章最后说很少有东西能完全达到预期值，这从离婚率就可以看出来。
而entype是个动物用药，用于狗食欲不佳。有人把这个现象叫思想泡沫。数据只要上足了刑可是什么都可以说的【新闻事件】：近期的《科学》杂志发表一篇文章回顾过去20年制药界追逐过的几个当时被认为会改变世界的神奇分子。
好药小时候没啥特殊的，没准因为合成困难、缺乏测试手段等还更令人讨厌。乐观的人认为假以时日这些先导物会产生有用的药物，悲观的人认为这些东西就是忽悠项目贫乏的制药界。
有人把这个现象叫思想泡沫。【药源解析】：造成这种现象的原因很多，最主要的原因是没人有火眼金睛能在项目初始就看出10-20年后的临床、市场表现。
简单的从硫化氢、一氧化氮到白藜芦醇类似物到更复杂的激素如肌骨素（myostatin）、瘦素（leptin）、饿素（ghrelin）等。大众有众里寻他千百度，蓦然回首重磅药物却是只有两个原子的一氧化氮这种平民英雄情结，所以这样的发现很容易和大众产生共鸣，媒体也乐于报道。制药业通常采取调控这些激素某个受体亚型的策略，即使这样也是十战九败。系统给药窗口一般都很小，否则多巴胺也能当药用了。比如瘦素在瘦素基因剔除的肥胖模型中有效减肥，但真正世界肥胖人群多数并非瘦素分泌不足，而是对瘦素不敏感，瘦素不敏感可能还有多种亚型。饿素确实增加健康志愿者的食欲，但对真正需要增加食欲的肿瘤患者效果则不明显，其受体拮抗剂减肥更是几乎没有效果。
这和皇帝新装的故事还不完全一样，这些人的动机可能还真是为新发现添砖加瓦。只有偏离真实价值较大的假阳性发现才会引起人们注意，而一旦某个发现对已有知识有较大改动，很多人会帮着煽风点火强化这个未必是真实的发现。
新药研发离不开早期重要发现，但多数看似重要的发现对新药不会产生一毛钱影响。比如现在的免疫疗法，任何增强免疫反应又能杀伤肿瘤的研究结果都更可能发表在著名杂志上，这肯定增加实验设计、诠释的偏见。
统计学上的中值回归也起一定作用。数据只要上足了刑可是什么都可以说的。
这些物质刚被发现时被寄予厚望，但20年过后基本没有对新药有什么影响。文章最后说很少有东西能完全达到预期值，这从离婚率就可以看出来。那些年我们一起追逐的神奇分子 2016-10-01 06:00 · brenda 近期的《科学》杂志发表一篇文章回顾过去20年制药界追逐过的几个当时被认为会改变世界的神奇分子。即使那些确实参与重要生物功能的内源性激素本身也未必能作为药物，因为这些物质多是局部合成和清除，有严格的调控系统控制。
还有一点是简单体系里的观察难以在真实世界复杂的疾病治疗中重复，风花雪月遇到柴米油盐多半不战自败。而entype是个动物用药，用于狗食欲不佳。
虽然这这两个先导物分别导致了两个药物上市，但metreleptin是个超级孤儿药其次，刑法也关乎公共安全和福利。
世界卫生组织估计，由于距离遥远，大约有10亿人终其一生也不可能看见卫生工作者。14、我们能治愈阿尔茨海默氏症吗？回答者：哈佛医学院神经病学教授兼阿尔茨海默氏症研究治疗中心主任雷萨·斯普林目前能否做到这一点还不能确定，但我们应该对此抱有信心。
10、我们能避免第六次大灭绝吗回答者：哈佛大学研究教授艾德华·威尔森如果我们尽快采取行动，那么，我们或许能延缓并阻止第六次大灭绝。不过，届时我们可以通过拔掉电线来避免这一情况的发生。火山爆发前有几小时到几天的积累时间。不过，我们需要做以下事情：减少粮食浪费、生活垃圾以及肉类消耗。
4、每个人都能得到必要的医疗护理吗？回答者：哈佛医学院教授、最后一公里健康机构联合创办人兼首席执行官拉杰·旁遮普在过去25年间，人类在健康领域取得的巨大进步已经让大多数人受益，但仍然有很多人享受不到这些福祉。这意味着，大自然为生命准备了很多行星，包括类地行星供其繁衍，我们必须找到它们，我们应该也能找到它们。
本文转载自：中国科技网，作者刘霞人类是否会太空移民？暗物质究竟是何方神圣？……我们对这个生于斯长于斯的宇宙和人类自身存在很多疑问。有些人认为，未来的答案主要在于生物化学而非神经回路。
其他人则争辩称，关键是神经科学家要从整个大脑的结构出发来思考问题，而不是纠缠于特定的神经问题。现在有些人造皮肤、人造视网膜、人造胰腺已处在成品或临床阶段，未来几个世纪，很可能几乎所有人体器官都可以人造并被取代。
